Nasze wspomnienia przechowują kluczowe elementy wyciągnięte z naszych doświadczeń. Następnie, kiedy sięgamy do nich pamięcią, ponownie tworzymy lub rekonstruujemy nasze doświadczenia, a nie odzyskujemy ich wierne kopie. Daniel L. Schacter w książce pt. „Siedem grzechów pamięci” pokazuje, że w procesie rekonstrukcji naszych wspomnień dodajemy im uczucia, przekonania, a nawet wiedzę, które uzyskaliśmy w przyszłości, po wydarzeniach, do których to sięgamy pamięcią i zniekształcamy tym samym nasze wspomnienia. Pokazuje to jak bardzo nasze umysły nie są idealne.

Dodatkowo, jak pokazują badania, zapominamy 95% tego co ktoś do nas mówi np. podczas wykładu, prezentacji w pracy czy zwykłej rozmowy. Jak wyglądają dane w przypadku innych czynności?

Okazuje się, że zapominamy:

  • 🧠 90% z przeczytanych informacji,
  • 🧠 80% z oglądanych lub wysłuchanych materiałów audiowizualnych,
  • 🧠 70% z oglądanej demonstracji problemu,
  • 🧠 50% z podjętej dyskusji na ten temat,
  • 🧠 25% gdy ćwiczymy swoją wiedzę,
  • 🧠 i tylko 10% gdy będziemy uczyć kogoś innego.

Można więc wnioskować, że każda rzecz, której chcemy się nauczyć i z niej czerpać w przyszłości powinna kończyć się nauczeniem (albo chociaż ćwiczeniem nauki) tego samego innych. To potwierdza tezę, że nie powinniśmy trzymać swoich doświadczeń i umiejętności dla siebie, ale jak najszybciej podzielić się nimi z innymi ludźmi.

To ważne z perspektywy planowania rozwoju nas samych, ale także gdy chcemy zadbać o wzrost kompetencji naszych zespołów. Najprostsze co możemy zrobić (jako firmy) to zapewnić specjalną przestrzeń do wymiany doświadczeń, dla wszystkich osób w organizacji, tak by każda z nich mogła dzielić się zdobytą wiedzą z innymi.

Subscribe
Powiadom o
guest

1 Komentarz
Dominik
Dominik

Muszę spróbować zastosować tą technikę w swojej codziennej pracy. Ciekawe jakie przyniesie to efekty


Adam Trojanczyk Books

Join the leaders, who make better decisions.

My name is Adam Trojańczyk – CEO of a technology company recognised by the Financial Times and Deloitte as one of the fastest-growing in Europe. I am the author of five books and a man living with severe haemophilia. I write about leadership in the age of AI from the perspective of someone who, throughout his life, has had to learn about risk, limitations and responsibility in a different way to most people.

I have over 1,500 readers, including CEOs, directors, founders, managers, professors, politicians, leaders, and people who want to think for themselves, lead authentically, and make better decisions.

This isn’t a newsletter about trends, life hacks or motivational slogans. I only write when I have something that’s genuinely worth your attention.

Sign up and receive three of my books in PDF format.


You May Also Like
Kot w ciemnej sali konferencyjnej porównuje dwie identyczne wydrukowane odpowiedzi, a na stole leży rozłożony wachlarz kolejnych takich samych dokumentów.
Read more

Prompt Processes Instead of Thought Processes. AI and Critical Thinking

Our thought processes are turning into prompt processes right before our eyes: the question "how do we solve this" becomes "what do we ask", and the middle part of the work, where a person understood the problem and formed their own hypothesis, drops out. Recruitment, where I increasingly cannot tell a candidate from a chat, is merely the place where it shows most clearly. I go through eight studies on what this swap does to our confidence, competence and the skill premium, and where the edge comes from when a solid average is available with a subscription.
Czarny kot-maskotka chowa się za jaśniejącym monitorem przy biurku i podpisuje dokument z pustą linią na nazwisko, co obrazuje lidera oddającego odpowiedzialność za decyzję sztucznej inteligencji.
Read more

AI told me to – the most expensive sentence a leader will say in 2026

AI in a leadership decisions doesn't start with failure. It starts with convenience. We ask the model for knowledge, then for analysis, then for direction. First we hand over trivial things, then harder ones, until we're no longer handing over convenience — we're handing over our own judgment. And the first person to notice isn't us.
Zamyślony kot siedzący przy biurku wpatrujący się w ekran laptopa - symbol cichej utraty samodzielnego myślenia na rzecz AI
Read more

I Miss Thinking. What You Lose When AI do this for You

MIT research shows that ChatGPT users have the lowest brain engagement, and in 40% of tasks people apply no critical thinking at all. What you hand over to AI and what you keep for yourself — that's a decision every leader must make on their own.